Дискусия в Капитал
Micro — 08:53, 9 July 2010От днес аз се включвам в дискусията на в. Капитал “Медии ли са блоговете”. Моля за вашия глас с червеното бутонче НЕ – не защото блоговете не са медии, а защото не бива да са масмедии според определението на закона и да бъдат контролирани от него.
July 9th, 2010 at 09:37
Аз гласувах със синьото защото спорът, поне официално, е дали блоговете са медии, а не дали трябва да бъдат контролирани. За мен е повече от очевидно, че те не са масмедии в общоприетия смисъл, и не могат и не трябва да бъдат контролирани по никакъв начин.
July 9th, 2010 at 09:43
след като е очевидно че не са масмедии, защо си гласувал със синьото? спорът е за това…
July 9th, 2010 at 09:56
Защото са медии.
July 9th, 2010 at 09:58
всеки Мунчо с достъп до интернет е медия??!? а чичо Гошо като се напие в кръчмата и той ли е медия?
July 9th, 2010 at 10:02
Лонганлон, като гледам, май само Стефан е гласувал “синьо”, така че няма какво да се притесняваш.
… кофти работа
Не знам къде виждаш червено, ти си си направо в розово
July 9th, 2010 at 10:03
да бе, и след оная фотосесия… с тва розово ше ми излезе име…
July 9th, 2010 at 10:53
Добре де, след като проблемът са контрола и цензурата на медиите, не е ли по-добре да се опитаме да ги намалим? На мен ми изглежда най-простото и логично действие. Защото да се отрича че блоговете са медии е обречена кауза в дългосрочен план. Засега все още те не са масово четени и мнозинството хора някак не ги възприемат като медии, но тенденцията е ясна – повече хора ще ползват активно интернет, ще четат блогове, ще се появяват нови публицистични блогове и т.н.
. От едната страна са политиците, от другата приятелите на Гошо, в средата седи Гошо и предава информация, пречупвайки я по собствени виждания. Медия отвсякъде 
А и чичо Гошо като се напие в кръчмата и започне да бистри политиката си е медия
Важен е и въпроса какво става, като чичо Гошо смени темата и започне да ме псува мен примерно. Това може да се разглежда като практикуване на правото на свободно слово, но ако съм наблизо става бой. В цивилизована държава все пак е хубаво засегнатите от нечие свободно слово да могат да потърсят правата си, та контрола над медиите ако е нулев имаме проблем… Трябва да се търси win-win решение, въпреки че изглежда трудно.
July 9th, 2010 at 10:53
А русалките мацки ли са или риби
?
July 9th, 2010 at 10:55
Баси майката, защо по дяволите до коментара ми се показа снимката ми от профила в Гугъл?
July 9th, 2010 at 11:00
защото всичко е мафия
July 9th, 2010 at 11:11
Червено/розово/ от мен.
Не са медии, всеки радиолюбител медия ли е?
Всеки който качва клип в ютуб медия ли е?
Всеки който пише във f и t медия ли е?
Хайде холан да има място да си ги псуваме на воля, политиците.
July 9th, 2010 at 11:13
Всъщност и аз съм на мнение, че блогът е вид медия, но съм сигурен, че много по-лесно би било да се избегне малоумният контрол – поне на първо време – чрез “е ли е вид медия блогът, та да бъде контролиран като другите медии?”, отколкото да се тръгне да се гони Михаля при “след като са вид медия, защо да не бъдат контролирани като масмедиите?”. Просто в България е така. Затова съм много съгласен с хода на Longalon (не че реално ме боли, аз от политики и подобни не разбирам и не се изказвам, но въпросът е принципен).
July 9th, 2010 at 12:21
“Моля за вашия глас с червеното бутонче НЕ ”
Недей така директно, човече. Вземи пример от депутатите. Вдигай химикалка, хвърляй кърпичка
July 9th, 2010 at 14:25
Чакай първо да станем над 1оо кила.
July 9th, 2010 at 14:37
хех, ако искаш да стигнеш фидосова ще са ти малко
July 9th, 2010 at 15:41
не знам за блоговете, но веско маринов сам по себе си е медия
July 9th, 2010 at 15:42
btw моето мнение по темата:
http://nname.org/2010/07/09/%D.....%B8%D1%8F/
July 9th, 2010 at 15:49
прочетох го преди час
July 9th, 2010 at 17:24
Цитирам: “всеки Мунчо с достъп до интернет е медия??!? а чичо Гошо като се напие в кръчмата и той ли е медия?”
Нима приравнявате своя блог със “всеки Мунчо с достъп до интернет” и “чичо Гошо като се напие в кръчмата”.
Не знаех, че имате толкова “високо” мнение за собствения си блог.
July 9th, 2010 at 18:05
Колко струва един блог ще разбереш като си купиш вестник. Като го прочетеш и не ти хареса, пробвай да го върнеш на продавача. Аз така правя с вкиснатото мляко.
July 9th, 2010 at 22:50
Медия са, разбира се. От вида нови и интерактивни медии. Поне така се изучават във Факултета по журналистика и масова комуникация, а там ако не са наясно не знам къде са. Мунчо и Гошо ако си направят блог ще са просто некадърна и непосещавана медия, няма да са първата такава в БГ. :Р
Но и аз съм ТВЪРДО ПРОТИВ всякаква форма на регулация на блоговете. По простата причина, че това е единственият начин за свободно изразяване, който ни е останал. Я опитайте да пуснете своя статия в някой вестник. В който и да е. Да видите с колко мнения ще трябва да се съобразите. Докато положението в България е такова, блоговете не трябва да бъдат регулирани. А и иначе също. Това са ЛИЧНИ сайтове, все пак. -_-
July 9th, 2010 at 23:03
Цитирам:”Дискусията около промяната на избирателните закони за това доколко и онлайн медиите трябва да бъдат регулирани, повдигна обаче въпроса медии ли са всъщност новите формати (и в частност блоговете), изпълняват ли те типичните журналистически функции и ако да, трябва ли да спазват определени критерии при поднасянето на информацията.”
Автоцитат:
“Блоговете са медии. Те не изпълняват никакви “журналистически” функции, каквото и да означава това, и за това трябва и имат абсолютна свобода на изразяване дадена им от “Всеобщата декларация за правата на човека”. По тази причина те не трябва и не могат да бъдат регулирани.
Опит за такава регулация ще е равносилен на опит за регулация на изказванията на “Speakers corner in Hyde Park, London” със български закон.”
July 9th, 2010 at 23:05
Aми Селин… там във факултета по журналистика колко да са наясно с блоговете? Някой от там да има популярен блог?
Това като едни известни консултанти дето консултират фирмите как да си правят блогове, докато техните лични блогове имат въпиюща и очевадна нужда от консултиране
July 10th, 2010 at 06:51
Longalon – “там във факултета по журналистика колко да са наясно с блоговете?”
Блоговете не са нищо повече от едни лични дневници, побликувани в интернет, които могат да се четат от всички. В тях всеки блогър побликува каквото пожелае и може евентуално в реално време да получи коментари от други хора, за това което е написал и показал, и да им отговори.
Естествено е да има добри и лоши, попълвани често или рядко, и изобщо всякакви блогове но въпреки това всички те са медии според определението. Те нямаше да са медии само ако останеха като дневници за лична употреба и ги четеше само авторът им.
July 10th, 2010 at 08:29
T.e. всяка реч, която не е за лична употреба е медия?
Не разширяваш ли понятието до абсурдност?
July 10th, 2010 at 09:04
Напиши какво е твоето определение за медия и да сравним дали блогът ти отговаря на него.
July 10th, 2010 at 09:10
Баце, ако имаше точно определение за медия, нямаше да го водим тоя спор, камо ли в Капитал..
July 10th, 2010 at 09:13
Има и то е “абсурдно разширено” според теб.
July 10th, 2010 at 09:19
Под медия вие всъщност разбирате масмедия като, телевизия, радио, вестник, интернет издание и др. Точно вашият блог и на други популярни блогъри вече не е само медия, а масмедия защото се чете от много повече хора сравнено с някои класически масмедии. За това е и този безумен и напълно обречен напън да ви “регулират”.
July 10th, 2010 at 10:46
Има логика в думите на Стефан Манчев.
July 10th, 2010 at 19:06
Ако блоговете са медии то и всички други публично достъпни сайтове трябва да са медии. Гласувах с не.
July 10th, 2010 at 19:27
“Ако блоговете са медии то и всички други публично достъпни сайтове трябва да са медии.”
Браво, точно така е, най-накрая някой да разбере за какво става дума. Но защо гласува с не!?
July 10th, 2010 at 19:54
Защото е повече от очевидно, че дискусията се води за това дали блоговете са масмедии, а не “медии” в смисъла който влагаш ти, защото според него и тетрадката на всеки ученик, всеки диск и изобщо всяка среда за записване на информация е медия и разговор по темата е излишен.
July 10th, 2010 at 20:30
Прочетете това:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_media
Mass media denotes a section of the media specifically designed to reach a large audience. The term was coined in the 1920s with the advent of nationwide radio networks, mass-circulation newspapers and magazines. However, some forms of mass media such as books and manuscripts had already been in use for centuries.
Mass media includes Internet media (like blogs, message boards, podcasts, and video sharing) because individuals now have a means to exposure that is comparable in scale to that previously restricted to a select group of mass media producers.
Блоговете са масмедии защото са публично достъпни, и за това повече обяснения за очевидни неща на са необходими.
July 10th, 2010 at 20:34
И думите ми са публично достъпни – това прави ли всяко място, в което някой говори, масмедия?
July 10th, 2010 at 20:34
Всичко което дава възможност дадена информация да достигне до много хора е масмедия.
Книги
Списания
Вестници
Телевизия
Радио
Блогове
Подкасти
Видео споделяне
..
..
Така ясно ли е?
July 10th, 2010 at 20:37
по въздуха се предават вибрациите на гласа ми и чрез него думите ми могат да достигнат до много хора. въздухът медия ли е?
пак ти казвам, така, както ти приемаш масмедиите, самото понятие става нонсенс.
July 10th, 2010 at 20:47
http://en.wikipedia.org/wiki/M.....ication%29
In communication, media (singular medium) are the storage and transmission channels or tools used to store and deliver information or data. It is often referred to as synonymous with mass media or news media, but may refer to a single medium used to communicate any data for any purpose.
Думата медия идва от латински (medium) и според “Съвременен тълковен речник на Българския език” трето издание стр.440 медия -> масмедия стр.437 е Средство за масово осведомяване което задоволява потребностите от информация.
Сега кажете вашият блог медия ли е?
July 10th, 2010 at 21:04
Човече, не разбра ли че според определенията които даваш, блоговете са медии и никой не спори за това? Не само блоговете ами и сидитата, лепящите листчета и мозъците на хората.
Стига си повтарял едно и също, а вземи да разбереш контекста на спора и нуждата, която го предизвиква – нуждата да се види къде точно е разграничението между съвременното виждане за масмедия според закона и практиката и новите медии като блогове и социални мрежи, че даже и гугъл (прецедентите с тъмбнейлите и кеширането и авторските права върху тях).
Повече от очевидно е, че днешните условия и проблеми изискват по-отчетливо дефиниране и разграничаване според други признаци и това, че ти си се хванал в някакви традиционни учебникарски определения показва само, че нямаш идея нито за същността на спора, нито защо се води той.
Споко, не си ти единствения, дето се е сетил да отвори уикипедия, та да намираш ключа за палатката там. Прочети коментарите под статията в Капитал – може да видиш проблема в нова светлина. Или поне да го видиш
July 10th, 2010 at 21:15
Ти прочети коментарите в Капитал. Моите също са там (BlieWater). Ще си спестя излишно писане и обяснения ако ги прочетеш.
July 10th, 2010 at 23:54
To писането ти е излишно и без да си го спестяваш явно, ама няма нужда да постваш по 3 коментара един след друг.
July 11th, 2010 at 06:53
Не знаех че има ограничение в начина на мислене, писане и броя последователни коментари!